Interesante la crítica que DNA300 hace a diversos procedimientos que algunos usuarios de Firefox emplean para fomentar el navegador. A continuación mi versión en español:
Muchas de las ideas aplicadas para fomentar Firefox me parecen muy acertadas, pero otras no lo son tanto. El objeto de Firefox y de la Fundacón Mozilla es respetar el derecho a escoger y promover la innovacón en la red. Lo que por supuesto significa promover Firefox, un producto innovador. Disfruto navegar con Firefox, y espero que esto se mantenga así por un largo tiempo.
Sin embargo, mi fe en la comunidad Spread Firefox se debilita cuando leo algunas de las ideas que surgen para fomentar el uso de nuestro navegador.
Por ejemplo, a alguien se le ocurró hacer dos versiones diferentes de un site. Una de las versiones es para Firefox, y la otra, con un diseño más pobre, es para otros navegadores (en realidad esa persona sólo mencionaba Internet Explorer).
Bien, pero ¿por qué echar a la gente de nuestro site? En lugar de fomentar el navegador, se incita a los visitantes a que no vuelvan jamás. Me parece bien que alguien aplique los estándares W3C correctamente, lo que demostraría que Firefox interpreta el código mucho mejor que otros navegadores, pero no es buena idea crear dos sites distintos para dos navegadores distintos.
Luego alguien más dice: “¡Oh, bloqueemos a los usuarios de IE usando Explorer Destroyer!”.
Grandioso. Perfecto. Y otro visitante potencial de tu site se ha perdido por toda la eternidad. Y con él, se ha perdido otro usuario potencial de Firefox.
¿Y si usamos muchas ventanas emergentes? Así podríamos decirle a nuestros visitantes usuarios de IE: “¡Epa, no verías estas pop-ups si estuvieras navegando con Firefox!”.
Bien, después de cerrar el IE a la fuerza y volverlo a correr, ese usuario -que no quiere cerrar esas 500 ventanas emergentes donde le dices que Firefox es mejor (o no quiere oír otras 500 veces la alarma sonora de IE cuando bloquea una ventana emergente)- no volverá a visitarte y tú le habrás dado mala fama a Firefox. Es como si dijeras: “Usamos pop-ups para obtener lo que queremos”. Adós a otro usuario potencial de Firefox.
¿No les parece que con estas ideas se destruye el concepto de libre albedrío en Internet? ¿Es correcto proclamar “Para ver este sitio tienes que usar Firefox”? Por supuesto que no. Estás actuando como un matón. Amenazando a la gente para que use Firefox. A nadie le gustan los matones, por ello nunca terminan bien. En mi manera de pensar, como usuario, influye más un pequeño anuncio al final de una página. “Este site aplica los estándares W3C, y se ve mejor con Mozilla Firefox”. O un botoncito de Firefox en la página. Pero si me amenazas, me negaré a usar Firefox.
Fomenta Firefox. Asume la misón de la Fundacón Mozilla: respetar el derecho a escoger y promover la innovacón en la red. Dale opciones a tus visitantes, háblales de lo que Firefox es capaz, pero nunca los fuerces a usar Firefox.
Me gustaría ver a Firefox desarrollando todo su potencial, cualquier cosa que esto sea. Por favor, no destruyas a Firefox destruyendo el derecho a escoger en la red.
A nadie le gustan los matones. No seas uno de ellos.
12 Comentarios
18:08 | #
Yo comence a usar Firefox por gusto no por imposición y considero poco ético las prácticas antes mencionadas.
4:08 | #
Interesante. Nunca lo habia visto de esa manera.
6:08 | #
Efectivamente, sería actuar de la misma forma que tanto se critica a Microsoft.
Salu2.-
8:08 | #
Gracias amigos por comentar, realmente los fanáticos son perjudiciales en todas las áreas’¦..
8:09 | #
Completamente de acuerdo con lo expuesto. Uso habitualmente Explorer, y ya me he topado con varias de esas páginas que me exigen cambiar de navegador para poder verlas. Como dice el artículo, todas esas páginas han perdido un visitante.
9:08 | #
desde que me recomendaron firefox me quede pegado, me parece muy flexible y amigable, siempre lo recomiendo a todos los amigos, tambien hago paginas web pero jamas se me ocurriria hacer nada para que se viera mejor o peor en otros browsers.
lo interesante es que hay varios navegadores aunque las estadisticas digan que explorer es el que manda, no, explorer no manda, sencillamente hay 2 factores que fomentan su uso, 1 que viene pre instalado en las maquinas de las oficinas y 2 la gente es conformista y no lee, lo que lleva como consecuencia a una total ignorancia sobre la variedad de navegadores que hay en el mercado.
Saludos
9:09 | #
Buen artículo! yo siempre en mi blog meto un palo a IE y promuevo FF, no hasta este punto de bloquear usuarios ni nada por el estilo. Pero es verdad que IE es un cáncer para Internet, lo dijo una persona que sabe de Microsoft’¦
11:08 | #
Estoy bastante de acuerdo con todo lo que dices, pero debemos reconocer que lo que llamas ‘œno obligar’ o ‘œdejar elegir’ no es algo tan pasivo en la práctica. En realidad, el respetar a los usuario de IE significa por cojones dedicar muchas y muchas horas a hacer equilibrios con el código para que, como mínimo, la página no de pena en IE’¦
13:08 | #
yo siempre uso firefox y suelo instalarselo a mis amigos, pero estoy de acuerdo en los comentarios. Hay que difundir firefox porque es mejor simplemente
14:08 | #
Completamente de acuerdo. Con todo. Uso Firefox desde hace mucho tiempo, y lo recomiendo a todo el mundo. Pero no hasta el punto de putear a la gente que no lo usa. Eso lo hace Microsoft pero al revés. (Ejemplo: Windows Update y otros servicios suyos)
7:08 | #
Totalmente de acuerdo. La gente que hace esas cosas luego se quejan de que tal página está hecha solo para Explorer, pero ellos hacen lo mismo (o peor, porque muchas de esas páginas acaban siendo sólo para Explorer por incompetencia, no para ‘œfastidiar’).
13:08 | #
Kill bill browser
Vía elsamu me entero de que un experto en windows llama al boicot contra internet explorer 7 por no respetar los estándares , sugiere desviar a los visitantes de nuestra web a una web que sugiere el cambio de navegador por uno que si que respete los est