Ya que comentamos sobre WOT, le toca el turno a McAfee SiteAdvisor, en el cual fue inspirado. Pero McAfee SiteAdvisor no actúa de la misma manera, si no que mediante pruebas automáticas evalúa que tan seguro es un sitio web. Su base de datos está en continuo crecimiento y en caso de que un sitio no haya sido verificado, podremos informarlo para su revisión. Al igual que en WOT (McAfee es pionero en implementar este tipo de ideas), nos clasifica las webs mediante iconos de colores rojo, amarillo y verde, indicando si el sitio es seguro o si es potencialmente no confiable, pero además informando si el sitio enví­a correo basura, si contiene software espí­a o virus, si contiene vulnerabilidades explotables en el navegador, exceso de popups, phishing, si es inseguro para realizar compras, y más.

McAfee SiteAdvisor es un excelente complemento para mejorar la seguridad de navegación, aunque me gusta también la filosofí­a de WOT de tener en cuenta a la opinón de los usuarios. Tengo ambos instalados y si bien son similares en varios aspectos (ambos muestran su correspondiente icono en los resultados de los principales buscadores y nos avisan con un color en cada web que visitamos), he comprobado que en algunos casos SiteAdvisor no me informa del sitio y viceversa. No hay una solución infalible para la seguridad, ya que ningún servicio puede tener evaluados todos los sitios existentes, y cada uno se basa en diferentes métodos para realizar la clasificacón. Nosotros como usuarios podemos aportar informando sobre sitios que encontramos como inseguros. En el caso de McAfee SiteAdvisor, en las páginas de resultados de búsquedas nos muestra un icono con un signo de interrogacón y la posibilidad de reportarlo para su verificacón.

En la web del sitio podemos acceder a los informes de los sitios que ya han sido verificados, y están bastante completos, además de enviar un sitio para que sea evaluado. Realizando una prueba con sitios de la base de datos de PhishTank, encuentro que SiteAdvisor no conoce algunos sitios y no nos avisa de fraude cuando abrimos la página. Por ejemplo, el siguiente enlace fraudulento SiteAdvisor aun no lo detecta:

http://updateing.bravehost.com

En este caso Firefox nos avisa ya que tiene en cuenta a PhishTank. WOT me mostró una advertencia de color amarillo y luego de evaluar el sitio me informa de que es inseguro debido a mi testimonio. Veamos otro caso, siempre con sitios fraudulentos (phishing):

http://38.99.90.120/%20/tyndallfcu/login.htm

En este caso SiteAdvisor no conoce la página, por lo que no nos muestra ningún color. WOT y el sistema anti-phishing de Firefox nos avisan de que el sitio es fraudulento. Veamos el siguiente:

http://www.laluna.fr/levoice/es/update.htm

SiteAdvisor nos dice que el sitio es seguro (nos indica con color verde), mientras que WOT y Firefox informan de que es fraudulento, lo cual es cierto.

http://66.45.64.212/national.com.au/

Solo WOT me avisa. Firefox y SiteAdvisor no me informan nada en mi caso.

Es que SiteAdvisor no debe ser considerado como un anti-phishing, si no como un analizador de sitios centrado en si practican SPAM, si contienen spyware, vulnerabilidades explotables en navegadores web, ví­nculos a páginas inseguras, implementacón de popups, entre otros. Ellos mismos lo remarcan en su blog, indicando que la versión Plus (de pago) es la que ofrece proteccón contra el phishing, y que el hecho de haber chequeado una enorme cantidad de sitios que actualmente representan (según mencionan) el 95% del tráfico web, significa que si visitamos un sitio y SiteAdvisor no lo reconoce, deberí­a ser tomado con precaucón.

Pese a lo anterior, el estudio realizado por 3Sharp y encomendado por Microsoft sobre las herramientas anti-phishing, incluyó en los tests a SiteAdvisor, algo de lo que consideran que no fue correcto incluirlo debido a la aclaracón anterior.

En conclusón, una excelente herramienta para navegar más seguros, que se complementa con una solución anti-phishing. Un buen trabajo realizado por McAfee.

Instalar McAfee SiteAdvisor
http://www.siteadvisor.com