El anunciado modo estándar de Internet Explorer 8 tiene a media Web echando pestes contra Microsoft, mientras que la otra mitad usa Firefox (u otro navegador) o simplemente todo este asunto le importa un comino.
Aunque corrijamos, creo que este tercer segmento es el más grande. Los estándares son un tema de entendidos. Al gran público no sólo no le interesan, sino que nunca ha oído hablar de tal cosa. Para embriagarse no hace falta conocer en qué año se cosecharon las uvas.
Eso no significa que los estándares no sean importantes. Sólo que su importancia es conocida por un segmento muy reducido de los usuarios. Cuando un usuario trata de entrar a una página y ésta luce mal o simplemente no abre, el usuario pasa a otra cosa. Los que tienen un poquito más de conocimientos técnicos quizás tengan instalado un navegador adicional y así resuelvan la mayoría de sus problemas. Pero vamos, alguien que sólo usa Hotmail, Google, algunas de esas tontas redes sociales y poco más, no se preocupará nunca por que el programa que usa para navegar pase una prueba llamada “Acid Test”, por ejemplo.
Esto es algo que Microsoft tiene plenamente identificado hace años. Es por eso que simplemente ignora toda esa polémica sobre la manera como IE8 “respetará” los estándares: porque sabe que prácticamente nadie se dará cuenta de cambio alguno.
Pienso en estas cosas al leer esta entrevista que Mary Jo Foley -quien se define a sí misma como una “abierta escéptica” en lo que a Microsoft se refiere- le hizo a Dean Hachamovitch, el pana de anteojos, quien a la sazón es director general del equipo que desarrolla el Internet Explorer. Foley ha hecho esta entrevista teniendo en mente la afirmación de Microsoft de que, si Internet Explorer adoptara los estándares repentinamente y por completo, la Web terminaría “rompiéndose”, haciendo referencia por supuesto a la astronómica cantidad de páginas cuyo diseño ha sido específicamente creado para IE. Dean al responderle no lo dice palabra por palabra, pero entrelíneas se ve con claridad: tú y yo lo tenemos sin cuidado. Me permito ofrecer aquí una versión en español de la entrevista:
¿Restringirá Microsoft características de IE8 para hacerlo menos propenso a estropear sitios, páginas y aplicaciones que se han adherido a reglas específicas de IE7? ¿O se trata sólo de una falsa alarma de los ejecutivos de Microsoft, quienes estarían conscientes de que la adopción de los estándares no es capaz de ocasionar los estragos que ellos afirman?
Le hice esta pregunta a Dean Hachamovitch, director general del equipo IE, la semana pasada, en la conferencia Mix’08 de Microsoft en Las Vegas. Hachamovitch respondió que ninguna de mis teorías es correcta.
“En el pasado, con IE7, los desarrolladores no fueron suficientemente proactivos” (en adherirse a los estándares), dijo Hachamovitch. “Tomamos esto como un importante punto de información respecto a cuán rápidamente responderán los desarrolladores a cualquier cambio que introduzcamos en IE”.
Continuó: “Pero en este momento, la comunidad parece haber cambiado y parece que será más receptiva. Le estamos dando a los desarrolladores una manera más sencilla de escoger su propio momento (para adoptar el completamente estandarizado IE8)… A largo plazo, sabemos que esto será lo adecuado para la Web”.
Mi interpretación: Microsoft está dando a los desarrolladores un margen más amplio respecto a cómo y cuándo usarán el modo superestándar en IE8, pero no está especialmente preocupado por los posibles problemas de compatibilidad pues supone que la mayoría de los desarrolladores darán al modo un fingido consentimiento antes que una rápida adopción.
Hachamovitch también acotó que Microsoft de alguna manera se dirigiría a un limbo si se prometía que IE8 adoptaría algunos estándares Web que continúan evolucionando, como el CSS 2.1 y el HTML 5. Según él, Microsoft no tenía intención de esperar las versiones finales de estos estándares si el proceso de estandarización se volvía accidentado. Agregó que si los estándares cambiasen significativamente después de que Microsoft lance la versión definitiva de IE8, la compañía podía acometer un plan para manejar ese hecho.
“Haremos el lanzamiento cuando estemos listos”, dijo, agregando que Microsoft presta más atención a la “base instalada de sitios web” que a la “base instalada de navegadores” cuando piensa en cómo y cuándo será necesaria una revisión de IE8 si éste al final no es totalmente compatible con ciertos estándares actualmente inconclusos.
La opinión de Foley, que comparto plenamente, está en sus dos últimos párrafos:
Total, he quedado como al principio. Creo que la postura oficial de Microsoft es que convertir el modo superestándar en el predeterminado para IE8 es hacer lo correcto, pero la compañía no espera que muchos desarrolladores realmente se apresuren a rehacer sus páginas y aplicaciones para aprovechar el nuevo modo.
¿Qué piensas tú? Incluso aunque amemos a Microsoft por tomar ahora la ruta de los estándares, ¿crees que en cuanto IE8 sea finalmente lanzado (la Beta 2 está anunciada para este verano), los chicos de Redmond acabarán siendo duramente criticados por “romper la Web”?
21 Comentarios
18:53 | #
Saludos foxTensor…
No sería la primera vez que Microsoft e IE rompen algo. Si el tiempo puede demostrar alguna cosa, es que Microsoft y el famoso IE, no son capaces de terminar de romper nada.
Leo a Mary Jo Foley hace mucho, así que no me sorprende lo que dice. Si me sorprende el tono apocalíptico de su afirmación y te diré por qué: Ya muchos sitios se hicieron pensando en Firefox (que se supone está más ligado a los estándares) así que no hay mayores cambios que hacer por ahí. Si el useragent muestra que tienes IE8, una solución básica y momentánea sería poner a IE8 como Firefox y no veo mayores destrozos.
Mejor aún el no estandarizado del todo IE7, dudo que tuviera el crecimiento desenfrenado que si han tenido Firefox y Opera. Es decir, cayendo en lo mismo, la red poco a poco a migrado a los estándares. para mal o bien.
Me parece lógico entonces que Microsoft migre hacia donde va la corriente aunque eso cause algunos destrozos. Llevamos años de ellos ; )
23:03 | #
No pasará nada y todo seguirá igual.
Con o sin IE8, con o sin estándares respetados y no se que más, al usuario común, hogareño y hasta el hombre de edad que conoció internet por medio de IE porque así se lo enseñaron, porque así selo dijeron en ese primer curso de “operador de PC”, le importa un comino todo esto.
Seguirá con Internet Explorer de por vida, siempre ahí, en su máquina.
Si la herramienta le da lo que necesita, para que la va a cambiar?
Por más que le pese, Microsoft y todos sus derivados, siguen siendo líderes.
3:32 | #
Totalmente de acuerdo Rasa, con que si la herramienta le da lo que necesita, para que cambiar. Los estandares no le importan a alguien que solo use un PC para revisar su correo electronico o buscar algo en el Google que es la interé de la e azul, no?. concido en que es por un tema de educación, y por eso mismo es que me resulta interesante que se sepa que Internet no es solo una ‘e’ azul en el escritorio de Windows.
Si fuera del todo así, Microsoft no hubiera hecho el IE8 beta compatible con el Acid3 Test ni se hubiese puesto las pilas. Eso es porque un navegador alternativo está lentamente quitandole mercado y prestigio desde hace tiempo y tomaron la inteligente decisión de mejorar de una buena vez por todas (luego de 5 años sin hacerlo) su navegador estrella que funciona en la mayor parte de las PC en el mundo.
Los navegadores alternativos, como Opera y Firefox existen gracias a los años que nos tuvo sometido Microsoft con su estupendo IE6. Pero si la herramienta les daba lo que necesitan, para que cambiar? También generaba una enormidad de problemas, digamos que el mayor causante de problemas en un PC con Windows era la incompetencia de ese navegador. El usuario común que nada le importa es el que entra a cualquier lado con la ‘e’ azul y que luego se le llena de ‘virus y porquerías’ la PC sin saber por que. Que importa dar clic en un banner animado o aceptar cualquier cosa? Si al fin y al cabo, no hay drama alguno? Bah, se me rompio la PC, llamo al técnico que me la formatea y listo. Por eso le agradezco a MS, me ha hecho ganar mucho dinero estos años por ello ^^
Las cosas han cambiado, Microsoft ya no es la de antes y nada dura para siempre. Pero ojala se sigan poniendo las pilas teniendo en cuenta a los usuarios. De seguro les irá mejor así. Mi opinión sobre IE8? Lo aplaudo.
7:38 | #
Confieso mi ignorancia. Use primero netescape, despues mozila y ahora firefox y aun tengo el ie6 pero solo para ver aquellas pagina que no veo con firefox. Y no me pienso cambiar ni a ie7 y mucho menos al 8.
10:22 | #
Disculpen que no diga nada con respecto al tema, pero… No sacan más artículos? No veo otro artículo luego de éste.
Saludos
23:08 | #
Y bueno Nico, esperemos que si IE empezó a cambiar sea para mejor, sea por algo bueno, por empezar a recuperar esos usuarios “avanzados” que ha perdido por su inestabilidad, inseguridad y vaya uno a saber que más.
Siempre dicen que la competencia es buena, como cuando vienen mas empresas del mismo ramo comienzan las peleas de prestaciones y/o precios, aca se dará una linda disputa, al menos hasta que la gente de Microsoft no haga una oferta considerable
Mi caso personal? Si, si miran al lado de mi nick en este comentario verán que uso Internet Explorer y seguiré así. Para navegar IE a full, por rapidez al cargar y porque ya se donde no clickear, en tal o cual banner y para descargas grandes Firefox por su estabilidad y porque no se cierra inesperadamente de vez en mes. Tengo los dos, tengo lo que necesito de cada uno y el infaltable ESET Smart Security siempre controlando que IE no me mande algún regalito sorpresa
Salutte Nico!!!!
3:54 | #
Joni: seguramente haya algo mañana. Nos hemos tomado unos días de vacaciones ^^
Rasa: Gracias por pasarte de nuevo. Ojala lo sigan mejorando a los dos, así ganamos nosotros solo que bueno, ya era hora che!!
20:18 | #
yo pienso que el IE7 es mas rapido que el Firefox , lo he notado mucho cuando abro YouTube y otras paginas especificas, me anda mas rapido en el IE7, pero si hablamos de calidad, pues, el Firefox es muchisimo mejor, es mas estable, mas seguro y menos fastidioso con los banners. Yo en realidad uso el IE7 para descargar programas, ya que instale el Flashget y nada mas funciona con el IE, y uso el Firefox para simplemente navegar tranquilo y seguro.
0:33 | #
No se si rompera la web, pero seguro que le rompera las pelotas a todos los diseñadores web (como siempre)….
5:53 | #
Pues si yo tuviera k valorar los mejores navegadores web en primera instancia estaría:
1ºIE7 (gana mucho su facilidad y que es de Microsoft)
2ºGoogle Crhome (Su rapidez de busqueda y su interfaz es un gran cambio)
3ºFirefox (Buen navegador pero todavia le falta algo, le resulta dificil competir con Microsoft)
4ºIE6(Muy simple jeje)
5ºIE8 beta 2(Me da muchos fallos y va muy lento, espero que lo solucionen o Firefox y Crhome le ganarán)
14:14 | #
Gracias por tu comentario, gnomo.
16:48 | #
Hola. Llego quizas un poco tarde, pero leí el artículo y los comentarios hoy, y me quedé con la idea de la “guerra de navegadores”. IE8 pinta muy bien según la publicidad, pero esa publicidad no siempre se corresponderá con la realidad, como siempre.
Por lo pronto, a la fecha, uso mayormente el Chrome desde que salió su primera beta, y antes usaba firefox. Pero de un tiempo a esta parte se comenzó a ver lo de la guerra de navegadores cuando en Crhome no puedo abrir mis correos de msn.
IE8 será igual de restrictivo con respecto a otros navegadores? Porque entre tener que usar otro navegador para ver un correo y migrar de a poco a una cuenta única de correo, opté por esto último,
17:08 | #
wuilly56: personalmente, debo reconocer que en el caso de IE8 han realizado mejoras y ya la distancia entre los navegadores no es mucha. En cuanto a lo restrictivo, en ese caso es un tema de Microsoft y su sitio de correo. Pero acabo de probar Chrome y puedo entrar a Hotmail sin problemas con la última actualización.
En el sitio de Gmail, cuando entras con Internet Explorer 6 o 7 te aparecen avisos para cambiar tu navegador a Chrome o Firefox. Es una guerra entre empresas.
17:45 | #
no se que es lo que critican de microsoft ie7 no fue un fracaso ie8 no esta terminado, es verdad que firefox y google van por buen camini pero yo he probado ie8 en su version rc1 y funciono bien me gusto sobre todo lo rapido que se puede acceder a algunas opciones como traduccion , mapas y busqueda mejorada eso no viene en google ni firefox
falta mucho para que mozilla y google lleguen a competir con INETERNET EXPLORER PERO LA VERDAD ES QUE VAN POR UN BUEN CAMINO
21:24 | #
Fernando: coincido contigo en que han mejorado bastante. Es más, creo que actualmente no hay enormes diferencias entre los principales navegadores, IE incluido. Pero el post no discute si es un fracaso o no, si anda bien o no, o si tiene buenas características o no. Habla de respetar los estándares web.
Y en ese punto le falta mucho y han tenido tiempo para ello. Cualquier otro navegador está más avanzado en ese aspecto. Y eso es de lo que trata el post si uno lo lee. Como dice foxtensor en el post, a muchos no les interesa eso, pero es algo importante y más para quienes desarrollan sitios.
En cuanto a las opciones que mencionas, pues la búsqueda mejorada existe en Firefox y otros navegadores hace mucho tiempo. También hay varias extensiones para traducción, diccionarios de idioma, corrector ortográfico en línea y cientos de funcionalidades extra que note ofrece IE. Es fácil y gratis decir una cosa así pero otra son los hechos. No están haciendo más que copiar lo que ya existe y no mejoran lo más importante que es poder renderizar correctamente un sitio.
Pero si, van por buen camino, que sigan así
Saludos
11:42 | #
u IE8 ajaja da risa pensar ke los de IE les importa un poko los estandares si an destrosado ya gran kantida de paginas okupen el opera 10 y veran ke muy pokas paginas se ven igual asi ke no kreo ke les interese muxo a los de IE los estandares pero bueno komo todos savemos sus navegadores son una mierda por eso todos migramos a otros como firefox y opera
11:49 | #
lokii: mas bien creo que se han comenzado a preocupar por ello con lo que están haciendo con sus últimas versiones.
15:06 | #
Hola,
Simplemente un comentario. Lo de los estandares no los respeta ningún navegador, mejor dicho cada uno lo adapta como le apetece, le parece y ve como cubrir su cuota de mercado.
Solo un pequeño ejemplo, hace 6 meses desarrollé una web en PHP y MYSQL. Para evitar esta historia de navegadores intenté centrarme lo máximo posible en los estandares y des pués de puesta en producción, funcionaba exactamente igual en: IE, Opera y Chrome, excepto en FireFox. ¿?, Esto quiere decir que nadie cumple los estandares, excepto FireFox.
22:43 | #
Jose Angel: Gracias por tu comentario. No estoy de acuerdo en que ningún navegador respeta los estándares por esas razones que mencionas. Ningún navegador los respeta al 100%, porque ademas, esos estándares van evolucionando y los navegadores intentan adaptarse. Ahora, nadie puede negar que durante 5 años Internet Explorer no cambió nada en ese aspecto, y la web cambió mucho desde su lanzamiento. Las nuevas versiones de IE han mejorado en ese aspecto pero todavía se quedan atrás de cualquier otro navegador.
Respecto a el sitio que mencionas no puedo decir nada sin verlo o sin saber que no funcionaba, pero no creo ni una cosa ni la otra, ni Firefox es perfecto ni lo contrario, igual que cualquier navegador.
0:20 | #
Srs, hay mucho de razon en lo que dicen, la verdad es que yo siempre he usado el ie6 y para lo que lo usamos la gente cotidiana no se necesita mas, por pura curiosidad descargue el IE8 y no me la he acabado con las broncas, la que aun no resuelvo es que no me deja ver la mesa de billar de yahoo, asi que si alguien tiene una solucion se lo agradeceria.
17:35 | #
Todas las versiones de IE traen problemas a los desarrolladores/diseñadores…, cosas que funcionan en la version anterior, en la nueva no…
ej, YA ie8 tiene problemas con los src de imagenes mediante javascript…cosa que en los anteriores ie funcionaban (a veces)…
bueno gente, resumiendo, para el usuario comun…nada…para los que hacemos la web.-..un dolor de cabeza,,,
salu2s
1 Trackback