Como seguramente ya todos saben, Microsoft ha puesto esta semana a disposición de los usuarios la beta 1 de Internet Explorer 8. El anuncio tiene a mucha gente revisándolo, especialmente porque se dice que IE8 pasa el Acid Test y respeta los estándares, aunque esto último dependerá de que el diseñador de cada una de las chorrocientas millones de páginas web que existen en el mundo agregue una etiqueta a sus encabezados. Yo me parto de las risas por este asunto de los estándares: por un lado porque sólo le interesan a los geeks, el usuario de a pie tomará las cosas como le caigan en sus manos, y por otro porque Microsoft es como los bancos, nunca pierde. De todos modos ya media Web les cayó encima.
En fin. Lo que quería comentar es lo de la “importación de extensiones de Firefox” que incluye IE8. Eso fue lo que me inspiró la curiosidad, tras leer las primeras líneas de este post de Seth Rosenblatt, y me hizo bajar el malvado pichón de navegador. Durante la instalación, el programa pregunta al usuario si desea importar elementos de otros navegadores ya instalados en el sistema, específicamente Firefox y Ópera.
Como se ve en la imagen, IE8 pregunta si uno quiere importar de Firefox los marcadores, feeds y ¡extensiones! No pude evitar imaginarme a IE8 siendo útil por una vez en su vida, y oprimí el botón para hacer la importación correspondiente. ¿Así que con IE8 iba a poder al fin copiar texto más rápidamente, guardar con un click varias imágenes abiertas en pestañas, iniciar una consulta arrastrando texto y soltándolo en el buscador de mi preferencia? Esto hay que verlo, me dije.
¡Pues obviamente NO! IE8 fingió estar importando algo, y luego me mostró este bonito recuadro con su botón “Go online to view similar IE add-ons” (”Ver en línea add-ons similares de IE”):
Es decir: IE8 no importa las extensiones de Firefox, sino que te anima a buscar add-ons equivalentes en el Marketplace de Windows, una tienda virtual en la que te cobran por usar extensiones que ya son gratis en el entorno Mozilla, y de la que escribimos alguna vez. No se puede negar que los chicos de Microsoft tienen un corrosivo sentido del humor.
En fin. Ah, sí, IE8 trae algo llamado Activities y alguna cosa más que no llegué a ver. Como es casi seguro que necesitarás esta información, te paso el enlace a este artículo de Mauro Borione, el autor de la tira cómica Geeki, quien ahora también tiene un blog de tecnología, Ceroyouno: Cómo desinstalar el Internet Explorer 8.
37 Comentarios
11:59 | #
para mi el standar es muy importante
por ejemplo ahora opera y firefox mejoraron la interpretación de los css lo cual es excelente ya que no tengo que preocuparme porque se vea bien en uno o en otro, si se ve bien en uno se verá bien en todos, asi deberia ser siempre
pd. el ie8 nunca quizo andar en mi pc con winxp sp2, y no soy el unico
12:12 | #
Yo creo que para el IE9 ofrecerán cupones para comprar al 10% aire de RedMon… Desde luego me alegro de que las cosas les vayan así, esto fortalece a la comunidad
12:15 | #
Me perdonan, pero el render gráfilco del FireFox apesta, así como los p.lugins para flash y esas cosas. Son totalmente timeconsuming.Entren a paginas como CanalSony.com y la maquina se les puede quedar congelada.
Cuando entra a una página que consume mucho recurso gráfico, FF se come toda la memoria, lo cual no es criticable. Cuando liberas la página… Firefox sigue ocupando la misma memoria! No la libera! Una gran cagada.
Y ni hablar de DHTML y cosas por el estilo…El render gráfico se echa a perder.
Para mi, FireFox sucks, por más que nos lo quieran vender como la panacea….
Más seguro? En los últimos meses he bajado más actualizaciones de FireFox que de cualquier otro programa en OSX (Salvo iTunes, que es la peor cagada que han podido hacer).
12:29 | #
temp, es justamente lo que digo. Los estándares son importantes para los geeks, pero agarra a un usuario en cualquier oficina, casa o cybercafé de este mundo ancho y ajeno y háblale del tema, lo más seguro es que ni siquiera sepa a qué te refieres con la palabra “estándares”.
Xabi, eso nunca. Microsoft no regala nada.
FFSucks, no hay problema. Te perdonamos.
12:34 | #
Cierto lod e l memoria, peor ya superado en la version 3, lo demás? FF gana por cuerpos de distancia.
13:19 | #
Incluso la información de las extensiones instaladas puede ser enviada a MS para tener estadísticas de lo que usamos y crear esas extensiones
MS & IE SUX!!!!
14:19 | #
No había visto el sitio de las extensiones de MS desde hace meses, pero me he percatado que entre las extensiones que marcan como “free” una vez entro me encuentro con que son “trial” (gratuitas durante un periodo de prueba) luego toca pagarlas si se quiere contiunar teniéndola. Sobre esa la importación de add-ons me parece patético y poco respetuoso la manera de hacer las cosas, bien poco les costaría decir la verdad, en vez de marear y confundir a los probadores.
Bueno es una beta así que espero que se den cuenta de eso y otras cosas que reclamamos para la versión final, como bien decís arriba como el respeto por los estándares de la W3C.
Saludos.
15:30 | #
Bueno ,no se pq le das tanta coba al exploter 8 ,si es una beta ni eso es ,si fuera Firefox la estarias alabando.vamos a ver que resultado da la version3 yo me conformo con que no debore memoria .pasados 2 horas ni dos minutos y menos chorradas como eso de guardar el historial180 dias y demas gaitas
17:06 | #
Eso, noctuido, es lo peor: el poco respeto. Microsoft trata al resto del universo conocido como si fuéramos amibas.
JENDRIX, es obvio que si fuera Firefox lo estaría alabando, soy un usuario convencido de Firefox. Aun si IE8 corriera a la velocidad de Notepad, no lo usaría. De hecho no entiendo tu comentario, pues lo has hecho desde Firefox.
18:47 | #
JENDRIX si viera una opción en el Firefox 3 de importar las extensiones de otro navegador y luego ser mentira lo criticaría igual o más, lo que pasa es que esa opción no la tiene Firefox y la otra es equivoca y he dejado clara la referencia a los probadores.
Si abriese la página de add-ons para Firefox y me encontrara en su página los tres únicos enlaces que aparecen en cada extensión : uno con el enlace a la información “Learn more”, otro de descarga “download” y otro que pone “free” como lo hacen en el enlace que dan, ¡ojo! que lo que critico es tanto para el IE7 y el IE8, lógicamente relacionaría “download” con “free”. Que al ser “trial” es de prueba, por supuesto que llegado el plazo la puedes desistalar, pero el caramelo ya te lo han puesto en la boca no mostrándote en vez de “free” la palabra “trial” y hay extensiones totalmente gratuitas y otras de pago y a todas las han calificado como “free”.
Saludos.
21:27 | #
Es que si no engañan no son de Microsoft : )
21:54 | #
Microsoft no deja de sorprendernos (para mal, lamentablemente). Gracias por el link love
22:24 | #
De nada, Mauro. Excelente tu Geeki, a la que estoy suscrito desde hace bastante tiempo.
5:07 | #
ie8 es una basura esa gente no tienen vergüenza abusadores
9:21 | #
jajaja hay billy billy, siempre tan picarón vos
0:09 | #
Yo nunca he tenido problemas con IE, es mas trabajo en TI, navego al rededor de 10 horas al dia, y de verdad desde la version 6 se ha portado muy estable, con respecto a firefox me parece la segunda opcion a utilizar, cuando el IE no me deja abrir alguna pagina por restricciones de seguridad. No he notado fallas a nivel de estandares en ninguno de los dos, y cuando hay problemas con ellos es porque el que hizo la pagina mas bien no conoce el estandard y quiere que cualquier porqueria se le vea bien en el navegador. Yo creo q es algo mas bien de gusto, ningun software es perfecto, nada hecho por el hombre es perfecto.
3:50 | #
¿A quien coño le importan las extensiones? (a ti, por supuesto) A mi lo que me importa es el rendimiento y no mierdas tipo esas. El Mozilla Firefox sigue comiendo un monton de CPU y me calienta un monton el PC. Joder, ¿no tienes nada que hacer que tocar los huevos al mejor navegador de internet?
PD: escribo con faltas porque estoy usando la version Mozilla Firefox 3 para probar y no me deja poner tildes, que fuerte. Y no es problema de idioma. Que verguenza, por favor…
14:08 | #
Dani: a mi también me importan las extensiones
Si no te gusta, es muy simple, en lugar de perder tiempo con quejas, no lo usas, o buscas una solución en el foro de Mozilla Hispano para lo de los tildes, que ya se trató el tema.
8:27 | #
Esto es una gran mentira de Microsoft (IE) en contra del Mozilla Firefox ya este navegador ciertamente los supera por mucho.
7:56 | #
Perdonenme pero el navegador de navegadores es Opera 9.51 es el resto es lata
8:08 | #
Anthony:
http://images.google.com/images?hl=es&q=lata+opera&btnG=Buscar+im%E1genes&gbv=2
Estas perdonado ^^
17:08 | #
SAFARI!!
8:52 | #
Juaj por favor… todos estos que hablan que IE no tiene ningun problema comparado
con Firefox….
Mi profesion es desarrollador web, gracias a IE nunca los sitios web que hago
pueden tener el diseño original propuesto, y en Firefox los hago sin ningun problema.
IE me rompe todos los diseños y los dibuja como quiere y peor aun IE8… lo he probado
y resulta que me da peores resultados que IE7.
22:23 | #
jaja IE sigue siendo una vergüenza, FF y Opera Siguen Arriba!
Saludos!
7:57 | #
Sinceramente siempre estuve conforme con IE ya que el rendimiento me parece bueno. La única ventaja en su momento que tenía Firefox fue el sistema de solapas hasta que apareció IE7.
Creo que siempre hay que tener opciones y cada uno tiene lo bueno y lo malo.
De todas maneras no defiendo a IE porque en lo personal utilizo OPERA lo que a mi me parece el mejor navegador de todos por la cantidad de funciones que tiene.
Realmente los invito a probarlo, el diseño es bueno, los menúes son muy sencillos, las herramintas de descargas (por ej, se pueden descargar torrent), se tiene un acceso muy rápido a las páginas que utilizamos diariamente, etc.
Es gratis y lo pueden descargar desde aquí http://www.opera.com/.
Saludos!
12:47 | #
Gracias por tu comentario, Valente.
7:45 | #
A mi me gusta IE8, sobre todo el hecho que se puede cambiar entre la vista normal (el nuevo IE8, respetando los estándares) y vista de compatibilidad que te muestra las páginas en el modo de (no muy) antiguas versiones del IE que no respectaron el estandar. Una gran herramienta para desarrolladores. Claro, Microsoft nos puso loco pero también hay que valorar que el IE8 está de puta madre.
12:37 | #
eric: no puedo decir que está ‘de puta madre’ pero sí que lo han mejorado. Creo que decir más sería exagerar un poco
7:57 | #
Decir que los estándares es cosa de geeks, es de idiotas que no han tomado el peso del asunto.
Sorry por ser tan directo, pero te pongo un ejemplo.
Te compras un celular, o usas, sacas fotos, cargas video y plaf. Se acabó la bateria. De no haber estándar tendrías que conseguir que el enchufe que tiene el cargador, tenga puesto el adaptador especial para poder conectarlo en la linea de alimentación de tu ciudad.
Si quieres sacar las fotos, imagina que usa un formato propietario, por lo que tu y solo tu podría ver las fotos y en caso de querer compartirlas, tendrías que comprar el software que de seguro te venden ellos para hacer la transformación del formato extraño a uno “Estandar” como por ejemplo JPEG.
Si seguimos así, en vez de hacer que la tecnología apoye a la gente, haces que la gente tenga que adaptarse a cual tontera te quiera vender una empresa X.
La cosa es alrevés. Las empresas deben entregar un producto que pueda funcionar de igual a igual sin importar donde vivas, a quien lo muestres o compartes y que siga los estándares para que esto sea posible.
Lo mismo con los navegadores. Para un diseñador o programador web, una tarea que debería ser trivial, se convierte en un dolor de cabeza dado que tienes que diseñar y programar para todas las versiones de navegadores No estándar de windows y sólo 1 versión que sigue los estándares y que funcionan sin problemas. Firefox, Opera, Safari, Konqueror, etc etc.
Entonces, que comentes… los estándares son de geeks… creo que estás mal enfocado. Y que venga de alguien que está a cargo de Zona Firefox, es algo desconcertante porque es una de las principales características que este navegador ofrece y trata de masificar.
Espero que mis ejemplos sean claros. Cualquier duda mandame un mensaje y con gusto los respondo.
Silla!
8:31 | #
Scyfox: una cosa es decir que opinas que la frase está mal enfocada y otra muy diferente es comenzar un comentario llamando idiota a quien sea. Eso es peor que el problema de los estándares, y que detenerte en lo menos importante del artículo que habla de otra cosa diferente. Ya por eso el comentario podría haber sido borrado. Primero lo primero: aquí puedes discrepar pero con respeto. Pero me daré el lujo de responderlo.
Yo respaldo la frase de foxtensor porque si no la quitamos de contexto como has hecho, es totalmente válida. Es de geeks (o de expertos, o de desarrolladores, o de quien produce algo), porque los usuarios que solo disfrutan con el producto y no se preocupan de ello no tienen por que saber si detrás de eso hay un estándar. Solo usan el producto final sin preocuparse. Quienes se fijan son quienes lidian con la tarea de desarrollar productos. Así que tranquilo, no te desconcertes tanto. Tus ejemplos son claros pero no tienen que ver en nada a lo que se ha mencionado en el post. O acaso todo el mundo apenas compra un iphone se pone a sacar medidas y hacer análisis técnicos? Tu mismo te respondes: la cosa es al revés.
Entiendo que alguien pueda ir a buscar la definición de geek al diccionario RAE o buscarle la enésima pata al gato, pero se entiende lo que se quiere decir. Los usuarios somos rehenes de los “estándares” y las empresas utilizarán estándares por lo que has mencionado, obviamente. Aquí el problema es una empresa que ejerce monopolio como Microsoft y porque se le ocurrió te crea su propio estándar en lugar de seguir el establecido.
Tal vez tu no, yo tampoco, pero vamos que el grueso de los usuarios no sabe lo que significa HTML. Es un tema del que se encargan los desarrolladores, no los usuarios. Como usuario solo quiero que me funcione, nada más.
Saludos
14:57 | #
el navegador se llama “Opera” no “Ópera” aprendamos a escribirlo y pronunciarlo… conclusion, es una IE8 es una mierda mas grande o mas pekeña qe IE7?
15:19 | #
Me parece que buscarle un tilde de más o de menos a un artículo es algo pequeño. En todo caso puede ser hasta un error de corrector (que obviamente le pondrá un tilde) así que no es para decirlo de esa forma. Las conclusiones las sacará cada uno, pero el artículo no se enfoca en ello.
15:25 | #
Pablo, ya te respondió Nico, pero aparte de que pierdes el foco del artículo, escribes “conclusión” y “más” sin tilde, además de escribir “pequeña” con k…
15:01 | #
Pues yo no me quedo con ninguno de los dos el IE en navegacion me agrada pero es un fastidio en lo que recurre a scripts, flash entre otras cosas, el mozilla tiene una navegacion segura pero es comelon de recursos osea debes tener un pc demasiado bueno para que ese navegador te funcion de mil maravillas, mientras que de opera no me quejo es rapido, seguro, maneja descargas ordenadamente, no tiene problemas con extensiones..
18:56 | #
…lo de comelón de recursos es discutible, es lógico que Firefox pueda consumir más recursos conforme le instalas complementos.
Aquí se trata de ser sabio e inteligente a la hora de decidir qué necesita el usuario para hacer de su navegación “una experiencia religiosa”.
Aparte de el tema del consumo de memoria (ya superado en muchos aspectos), hay un detalle suelto con los SQLITe que no se desfragmentan adecuadamente, haciendo que Firefox vaya iniciando cada vez más lento, sinembargo, este es un detalle que se está trabajando para las versiones futuras 3.6 y 3.7. A finales de este año ya estaría superao este asunto.
Como cosa aparte, me gustaría que revisaras el consumo de memoria de Internet Explorer 8… si te fijas, consume ahora incluso más que Firefox con una decena de complementos instalados en él.
En cuanto a Opera, el asunto aquí es que Opera y su código fuente no son “manipulable por el usuario”, lo cuál no permite modificar configuraciones avanzadas, ni mucho menos crear builds personalizadas y optimizadas, respectivamente.
22:42 | #
krizalid: confieso haber instalado Opera más veces que cualquier otro navegador, pero siempre por algo lo he desinstalado. Seguramente el problema lo tengo yo : D
Saludos
22:44 | #
KaaMoS: lo del consumo de memoria de Firefox es tal cual como decis, y además cualquier pc promedio de hace años puede ejecutarlo sin problema. Todavia queda algo de ese mito de Firefox me parece.
5 Trackbacks