Muy interesante y pertinente este artículo que acaba de publicar Nukeador, de Mozilla Hispano, sobre la verdad que hay detrás de la mayoría de las quejas de algunos usuarios respecto a Firefox. Nukeador identifica los siguientes mitos:
- Firefox cada vez va más lento.
- Firefox sólo se centra en Windows, en Mac y Linux cada vez va peor y no ponen atención.
- Firefox devora memoria, cada versión consume más.
- El motor de javascript de Firefox no da la talla frente a otros navegadores.
- Firefox tarda en iniciarse una eternidad y por lo tanto es más lento.
- Firefox debería usar webkit y dejar de desarrollar su propio motor.
Les copio aquí lo que dice el artículo sobre el primer punto:
Si bien es cierto que depende mucho de la situación personal, Firefox ha ido mejorando con sus versiones su velocidad de respuesta (en cuanto a interfaz y carga de páginas) muy notablemente y día a día nos encontramos gente en los foros que afirma esta lentitud, que en casi todos los casos viene derivada por la instalación de una ingente cantidad de extensiones y de algunas incompatibles entre sí.
Un claro símil de esta situación es la de un sistema operativo con los programas básicos instalados y un SO con miles de aplicaciones instaladas al inicio, ¿cuál creéis que irá mejor? En el caso de Firefox es lo mismo, no puedes pretender que vaya tan fluido con cuatro o cinco extensiones, como con veinte o treinta, y más si muchas de ellas no están optimizadas por sus autores y hacen que la respuesta y la carga de páginas sea más lenta.
La recomendación para los usuarios que experimentan estos problemas es que creen un nuevo perfil limpio de Firefox, migren sus marcadores y datos ahí y no instalen extensiones por instalar, sólo las que vayan a usar.
Y es que si bien es cierto que no existe el navegador perfecto, muchas veces los problemas de desempeño de Firefox son ocasionados por problemas entre extensiones u otros motivos. Por otro lado, muchas de las quejas de algunos usuarios son producto de mala información o una perspectiva errónea de ciertos asuntos informáticos. No dejen de leerlo.
21 Comentarios
13:53 | #
A mi me gustaría que Firefox tuviera la opción de cambiar entre perfiles de una forma sencilla sin necesidad de reiniciar el navegador, así instalo de una vez las extensiones en un perfil y el otro lo dejo limpio.
13:54 | #
Firefox rulz
14:32 | #
He buscado en Google “Firefox profile switch” y he encontrado algo, a ver que tal funciona, de todas formas quisiera esta función ya por defecto en Firefox…
De paso decir que estoy usando Firefox 3.6 beta 4 y vuela
14:33 | #
Claro, que Firefox tarda en iniciar es un mito, ya. Pues esa es la razón por la que lo abandono a favor de Chromium. Este último tarda menos de la mitad en arrancar. Y sí, lo he probado sin complementos.
15:41 | #
Obviamente, Firefox va a funcionar muy lento si llenas tu perfil de Extensiones. La gente ignora muchas cuestiones a la hora de juzgar. (ò_Ó)
Todo depende de la pc con que uno cuente: La velocidad del procesador, la RAM que uno disponga y también tiene que ver la tarjeta gráfica (yo tengo la integrada de la placa base por que la que tenía antes se me quemó hace tiempo y la actual es de 16MB (~_~)) y por supuesto, la cantidad de complementos que tengamos integrados, va, más que la cantidad general hay que separar la cantidad de complementos que realmente consumen RAM y/o procesador, ya que hay varios Add-Ons que no consumen nada de nada y da igual tenerlos instalado.
Aguante Firefox!!! (o_^)
15:59 | #
Ahriman, en Zona Firefox hemos publicado reseñas de ProfileSwitcher y de Profile Manager and Synchronizer. La primera es más sencilla que la segunda, pero ambas funcionan a la perfección. De hecho es así como alterno entre perfiles mientras estoy probando las extensiones sobre las cuales escribo aquí.
Kamikaze, nosotros hemos publicado cinco artículos con igual cantidad de maneras de reducir el tiempo de arranque de Firefox:
Iniciar Firefox más rápido con IniFox
Iniciar Firefox más rápido en Windows
Acelerar el inicio de Firefox… sin salir de Firefox
Vacuum Places Improved, acelerar el inicio de Firefox ahora desde la interfaz
SpeedyFox, acelerar el inicio de Firefox desde una aplicación externa
Yo utilizo IniFox y esto más que satisfecho. Eso por un lado. Por otro, Nukeador (el autor del artículo de Mozilla Hispano al que hice referencia) acierta al decir que más allá de la velocidad con que se inicia el navegador, lo importante es como se desempeña. Por último, Mozilla está trabajando en la resolución de ese problema en particular.
Gabriel, apoyo tu punto. Yo en mi perfil de trabajo tengo instaladas más de 60 extensiones y no tengo problemas.
16:25 | #
Por ahí está explicado que ese error en el inicio está presente únicamente en Firefox 3.5.x y solo después de un buen tiempo de uso.
En menos de tres semanas saldrá Firefox 3.6 superando este pequeño percance.
17:22 | #
Gracias por responderme foXtensor.
De las 5 maneras que comentas, 3 son solo para Windows, yo uso Linux. En Windows Firefox no tarda tanto en cargar. Las otras dos maneras son la misma, y no he notado mejoría alguna. Antes de usar Chromium, tomé la opción de no cerrar nunca el navegador, era la mejor solución.
KaaMoS, he visto lo que comentas, pero no me apetece trastear, y menos desde que uso Chromium. Probaré la 3.6, está claro, pero después de tanto tiempo, dudo mucho que se mejore el tiempo, aunque ojalá me equivoque.
Un saludo.
22:57 | #
@Ahriman Pero si se puede hacer desde hace mucho tiempo!
Además de las alternativas antes mencionadas hay otra que no requiere ninguna extensión.
Se pueden crear accesos directos que ejecutan un perfil en particular, incluso se pueden ejecutar más de un perfil simultáneamente ^^ En MozillaZine hay unas guías exclentes, busca por “profiles” en la “knowledge database”.
Por ejemplo yo use el siguiente acceso directo para un perfil alternativo
“C:\Archivos de programa\Mozilla Firefox\firefox.exe” -P “Modo de Prueba” -no-remote
donde “modo de prueba· es el nombre de mi perfil alternativo y -no-remote permite que lo ejecute simultáneamente con otros perfiles.
23:14 | #
OK; eso es solo asunto tuyo, aqui a nadie le interesa convencerte de nada.
Como bien se explíca, cada quién es libre de usar lo que más le guste.
Ése error del arranque en Firefox 3.5 se dió por una falla en la limpieza de los archivos SQlite, y buena parte de la responsabilidad está en el usuario (hay que ver que hasta con CCleaner se pueden desfragmentar esos archivos). Ahora, en 3.6 y 3.7 este proceso se hará automático al cierre de sesión en el explorador.
Estos son los precios de usar un motor innovador. Aquí siempre hay algo de ensayo y error, pero por suerte el equípo Mozilla no es un grupo limitado, sino que cualquier persona alrededor del mundo puede colaborar y brindar soluciones.
3:01 | #
Excelente información
4:24 | #
KaaMoS, no uso Windows, por lo que ni hay, ni necesito programas como CCleaner.
He hecho lo del SQlite y no he notado diferencia alguna en la velocidad.
El problema de que tarde tanto en arrancar no es algo nuevo de la versión 3.5, ya la versión 2 era lenta abriendo en Linux. Porque como digo, hablo de la versión de Linux, ya que la de Windows abre mucho más rápido.
4:26 | #
Ah, y eso de que el problema está en el usuario es un cuento chino. Es como decir que si Windows fragmenta el disco duro es culpa del usuario. En otros sistemas operativos, no hace falta desfragmentar, hasta es difícil encontrar programas que desfragmenten. Pues lo mismo aplicado a Firefox.
18:11 | #
Sin comentarios, :O
0:39 | #
Obviamente soy usuario de Firefox y, obviamente, usaba Firefox 3.5. Y tengo que decir que realmente era lentisimo a la hora de abrirse, entonces me pase a Chrome. La verdad que Chrome es rapido, eso hay que reconocerlo, pero despues de un tiempo de usarlo y despues de probar la nueva version beta de Firefox, hablo de la version 3.6 b4, he vuelto a usar mi querido zorrito. No hay con que darle, el zorrito es lo mejor que hay. Sinceramente me habia sentido defraudado con la version 3.5, pero con esta nueva version estoy realmente feliz. Me faltaria probar la version 3.7, alguien ya la ha probado??
11:28 | #
Firefox es muy rapido, es el navegador predeterminado en mi cibercafe.
Pues yo tengo instalados los siguientes complementos en la version 3.5.5:
Adblock plus
Bettercache
Cache fixer
Ghostery
Imglikeopera
Skipscreen
y tengo instalado el plugin de flash player 10.1 beta, en el cual se reduce michisimo el uso de cpu cuando estan viendo videos en firefox.
Esto para mi esesencial a la hora de optimizar el funcionamiento de firefox en un cibercafé.
funciona muchisimo mas rapido que cualquier navegador (Chrme, Opera, safari, etc.)
gracias a eso me he ahorrado costos de operacion y tengo uno de los cibercafés mas fuertes de la zona, sin necesidad de invertir en nuevo hardware o una conexion a internet mas costosa.
12:43 | #
Veo que te ha sorprendido mi elocuencia
15:30 | #
Elocuencia, terquedad, ignorancia.
Llámalo como quieras, a mí ya me tiene sin cuidado
17:35 | #
Hay que estar un poco mal de la cabeza, para llamarme ignorante cuando lo único que hago es contarte lo que me pasa a mí, por lo que aquí no hay nadie más terco que tú.
Si no tienes ni idea de lo que te estoy contando, reconócelo. Insultar es fácil, lo puede hacer cualquier borrico.
1:51 | #
Estoy de acuerdo con lo que menciona kamikaze_pum. Por un lado, estos temas no son para que los tenga que saber cualquier usuario, y el navegador tiene que funcionar bien para un usuario que no tiene por qué entender de como funciona. Entonces, aunque no concuerde con la idea de cambiarme de navegador solamente porque este inicie unos segundos más, no me parece mal si a otro usuario le importa. Es válido y es una reacción normal de cualquier usuario.
En mi caso y con todas las optimizaciones que he podido hacer, tengo que reconocer que Firefox demora algun segundo más en arrancar que otros navegadores. No es algo que me incomode en absoluto, me parece algo irrelevante. Pero hay cosas que hay que mejorar en Firefox porque no todo el mundo está obligado a ser un geek y andar leyendo estos posts. El tema de compactar las bases de datos sqlite tiene que ser automático o solucionado sin que el usuario haga algo. Y a veces, me da hasta un poco de verguenza recomendar a un usuario que haga un nuevo perfil para solucionar un problema. A pesar de ser mi navegador por excelencia, no es perfecto y está lejos de serlo.
En el caso específico de compactar las bases de datos para que inicie más rápido, se trata de un bug no solucionado. Es decir, es un error reconocido.
10:17 | #
Firefox should not use Webkit. Firefox is fine the way it is. Why make all browsers work the same?